我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

简介：清风是生活用纸领域的大牌，而杭州富阳有一家生产纸品的家庭小厂也发售品牌清凤，商标和清风出现异常相近。7月16日，杭州铁路运输法院对生活用纸品牌清风遭到蓄意侵权行为一案做出一审判决，被判生产清凤纸巾的侵权行为企业及股东赔偿金原告清风生活用纸生产企业100万元。那么，侵害商标权要分担什么责任？判断商标否侵权行为的方式有哪些？下面，由大律师网小编入你介绍有关内容，青睐读者。

杭州富阳有一家生产纸品的家庭小厂，主推的品牌是“清凤”，而且商标和“清风”也长得超级像。7月16日，杭州铁路运输法院对生活用纸品牌“清风”遭到蓄意侵权行为一案做出一审判决，被判生产“清凤”纸巾的侵权行为企业及股东赔偿金原告“清风”生活用纸生产企业100万元。

原告是国内某大型纸业集团有限公司，产品有“清风”品牌系列生活用纸。被告两个，富阳陈某和他名下的一家纸业公司。这是由陈某夫妇及其女儿作为股东的家庭型小企业，正式成立于2008年，陈某既是法定代表人、继续执行董事与总经理，也担任财务负责人、公司联络员，公司经营规模较小，它生产的纸品品牌叫“清凤”。原告控告称之为，被告富阳这家公司曾多次在2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日，分别因生产销售侵害原告注册商标专用权纸品被给与行政处罚。

富阳公司的“清凤”纸品及与原告适当产品高度近似于甚至完全相同的纸盒、装潢，已包含商标侵权行为及不正当竞争不道德，不应赔偿金原告经济损失。拒绝缴纳侵害注册商标专用权、不正当竞争不道德的赔偿金以及原告维权开支的合理费用，总计100万元。被告富阳公司陈某坚称，四次行政处罚是到底，不过后面两次牵涉主要品牌并非“清凤”，在2012年被工商部门公安部门后，仅有在有客户拒绝时才不会生产“清凤”纸巾，但生产量小，由小餐馆到公司杂货销售。

2017年底因厂房征地已暂停生产经营，且不有可能再度侵权行为。原告赔偿金额过于大了。被诉侵权行为产品和原告生产的适当“清风”纸巾外包装装潢应当是“近似于”，也远比“高度近似于”。法院经审理确认，原告的“清风”商标科维护期限内，有权驳回本案诉讼。

原告的“清风”具备极高知名度，并且由非常部分产品的纸盒都早已获得外观设计专利。而被告富阳某公司生产、销售的“清凤”纸品在纸盒装潢中在文字、字形、图案、色彩及其排列组合、线条布局等方面皆包含近似于，不易使涉及公众对商品来源产生误认为或者指出被诉侵权行为产品与原告的产品不存在特定的联系，构成误解，富阳某公司的涉嫌不道德不应确认为不正当竞争不道德。最后，法院综合考虑到涉嫌商标的知名度、富阳某公司的经营规模、侵权行为的性质、主观罪过程度、原告为阻止侵权行为所开支的合理费用等因素确认赔偿金数额，今天上午法院在线作出一审判决:杭州富阳某纸业公司暂停侵权行为，其与陈某联合赔偿金某纸业集团有限公司经济损失及维权合理开支共100万元，全额反对原告赔偿金诉请。

侵害商标权要分担什么责任?商标侵权行为要分担的责任有民事责任，行政责任，刑事责任。明确为： 1、商标侵权行为的民事责任 (1)暂停侵犯; (2)赔偿损失(侵害商标专用权的赔偿金数额，为侵权人在侵权行为期间因侵权行为所取得的利益，或者被侵权人在被侵权行为期间所受到的损失，还包括被侵权人为阻止侵权行为所缴纳的合理支出;侵权行为损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节裁决给与50万元以下的赔偿金);录：销售不告诉是侵害注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法获得的并解释提供者的，不分担赔偿金责任。

(3)避免影响，恢复名誉; (4)赠与致歉。2、商标侵权行为的行政责任 (1)责令立刻暂停侵权行为; (2)充公、封存侵权行为商品和专门用作生产侵权行为商品、假造注册商标标识的工具; (3)工商行政管理机关对侵害他人注册商标专用权的，判处非法经营额3倍以下的罚款;非法经营额无法计算出来的，判处10万元以下的罚款。3、商标侵权行为的刑事责任 最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件行政处分标准的规定》，对商标侵权行为，因涉嫌下列情形之一的： (1)个人冒充他人注册商标，非法经营数额在十万元以上的;单位冒充他人注册商标，非法经营数额在五十万元以上的;冒充他人驰名商标或者人用药品商标的;虽并未超过上述数额标准，但因冒充他人注册商标，接受行政处罚二次以上，又冒充他人注册商标的;导致恶劣影响的，依照《刑法》第213条，追究责任刑事责任。(2)销售坚称是冒充注册商标的商品，个人销售数额在十万元以上的，单位销售数额在五十万元以上的，依照《刑法》第214条规定，追究责任刑事责任; (3)非法生产、销售非法生产的注册商标标识，数量在二万件(套)以上，或者违法扣除数额在二万元以上，或者非法经营数额在二十万元以上的;非法生产、销售非法生产的驰名商标标识的;虽并未超过上述数额标准，但因非法生产、销售非法生产的注册商标标识，接受行政处罚二次以上，又非法生产、销售非法生产的注册商标标识的;利用行贿等非法手段促销非法生产的注册商标标识的，依照刑法第214条规定，追究责任刑事责任。

判断商标否侵权行为的方式有哪些?一、要以还包括涉及消费者和经营者的公众的一般注意力为标准辨别。商标的基本功能就在于使消费者在出售商品、服务时便于辨识这些商品和服务，以及他们的来源。商标完全相同或者近似于也一般再次发生在市场中，不受影响的主要是涉及的消费者和特定经营者。所以事后法官审判案件在确认筛选商标完全相同、近似于时，辨别注意力也要重返到此种情景，也要以涉及消费者和特定经营者的注意力为标准。

这种注意力不是该领域涉及专家所具备的注意力，专家的注意力过分专业有可能经常出现辨别标准过严的情况。但也不是一个与一般消费者有别的粗心大意的消费者的注意力，以他们的注意力辨别又有可能施之过长，有可能经常出现漏掉早已包含商标完全相同或者近似于的情形。要以前边所托两者中间自由选择大多数涉及公众一般来说的、普通的、一般的注意力为标准。

这就牵涉到到行为主体的一种行为能力的辨别，审判实践中也称作确认商标完全相同或近似于的主观标准。法官在分析判断和接纳有关证据作为定案依据和产生心证过程中，都要坚决以涉及公众一般注意力的标准。二、精确地掌控对商标完全相同或者近似于的整体、要部和隔绝的核对方法。

按照消费者在市场中对商标的感官规律，审判和行政执法实践中经常运用商标整体、要部核对和将商标隔离开核对的方法，来辨别商标的完全相同，尤其是商标的类似于。(一)整体核对，又称作商标整体仔细观察较为，是所指将商标作为一个整体来展开仔细观察，而不是意味着将商标的各个包含要素抽出来分别展开核对。这是因为商标作为商品或者服务的辨识标志，是由整个商标包含的，在消费者的记忆中留给的是该商标的整体印象，而不是包含该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自明确的包含要素上不存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认为，就应该确认为近似于商标。

反之，如果两个商标的部分构成要素有可能完全相同，但是它们作为一个整体并会使消费者产生误认为，即整体视觉有所不同，就无法确认为近似于商标。(二)要部核对，又称作商标主要部分仔细观察较为，是所指将商标中充分发挥主要辨识起到的部分抽出来展开重点较为和对照，是对整体核对的补足。此种核对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的明确感觉和记忆而使用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感觉和留给深达的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要辨识起到的部分。

当两个商标的主要部分完全相同或者近似于，就更容易导致消费者的误认为，就可以辨别为商标近似于。(三)隔绝核对，又称作对商标的隔绝仔细观察较为，是所指将注册商标与被控侵权行为的商标摆放于有所不同的地点在有所不同的时间展开仔细观察核对，不是把要核对的两个商标安放一起展开对比仔细观察。这是一种基本的商标核对方法，无论在展开整体核对还是要部核对时，都应该使用隔绝核对的方式。

一般地说，消费者找寻自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某种商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中找寻所感官的某种品牌的商品或者服务。在市场中，有所不同商标的商品一般也不是同时安放同一个柜台中。在消费者的思维中，多数情况下不是两种要核对的商标同时不存在，而是不存在以前看到过在头脑中记忆的商标，与当前看到的商标的较为。在事后的侵权行为判断中，利用消费者的此种思维模式使用隔绝仔细观察核对的方法，更加需要现实地体现出有被控商标所导致误解的可能性和程度。

将两个商标放到一起展开核对，不同于消费者在市场中实际出售交易的情况，有可能使法官更加注目两个商标的不同点，无法精确地辨别消费者实际交易中有可能产生的误解。三、辨别商标近似于中的注册商标显著性和知名度要素。根据商标法第九条的规定，注册商标应该具备明显特征，便于辨识。显著性，又称作识别性，是所指将商标用于于商品或其纸盒以及服务上时，需要引发一般消费者的留意，并凭此与其他商品或者服务互为区别。

商标的显著性，是注册商标的包含要件，是对申请人商标展开实质审查的最重要方面。对于注册商标来说，应该都具备显著性，当实践中，其显著性仍旧不存在大小程度有所不同之分。

有的商标设计独创性很强，如用文字、拼音字母等，可以组合成未实际不存在的文字字义，归属于生造的文字，被控商标的“下车”近似于，很更容易确认。对于显著性很弱的商标，指控他人商标与自己商标近似于就比较无法辨别。除了显著性外，对商标近似于的确认与某一商标的知名度也密切相关。

依据商标对社会影响的大小高低，可以将商标分成驰名商标和非驰名商标。在驰名商标或者非驰名商标中，对商标的知名度也有有所不同的等级和程度。一些违法行为人为自己的个人利益往往设计与他人知名度低的商标，甚至驰名商标近似于的商标，此种不道德不会导致淡化他人驰名商标伤害他人合法权益的后果。

所以，对显著性强劲、知名度低的商标，更容易被当作目标受到不法侵害，应该获取更为充份的维护。在辨别确认商标近似于时，应该考虑到商标的显著性与知名度要素。

本文来源：澳门威斯尼斯人9778-www.rasjjx.com