我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

范增和张良谁厉害？

范增和张良谁厉害？范增和张良的谁盘算谁好？ 亚父范增是项羽的谋士为项羽起义、楚汉争霸立下汗马劳绩最终却被猜疑被迫脱离然而范增启程未到彭城背上生毒疮发作而死。

范增简介

军事战略

范增和张良谁厉害

政治远见

范增和张良相比高下立分陋劣立见可以说他和张良基础就不在一个条理上。

打败了秦朝刘邦先行入关并派兵扼守函谷关。项羽很是恼怒计划第二天进攻刘邦。范增对项羽说：“急击勿失”。

这基础不像是一个谋士说的话完全是一副下令的口吻。鸿门宴上项羽已经决议放过刘邦可是范增不行好频频给项羽递眼色、举玉佩示意杀了刘邦。

项羽没有表现范增又擅自叫来项庄要他舞剑刺杀刘邦。这基础就不是一个谋臣该做的事情。

刘邦逃走留下了白璧一双、玉斗一对划分献给了项羽和范增。项羽接过白璧放在了座位上范增接过玉斗扔到地上还用剑砍碎。这完全是在和项羽置气把内部门歧公然化。这样的谋士真不知道他的智谋何在?这个时候刘邦、项羽都在关中如果有足够的理由说服项羽仍然可以消灭刘邦团体。

可是今后前的情况来看范增说服项羽的理由是刘邦有天子之气!还是在一个毛头小伙子的时候项羽瞥见秦始皇就说：我要取而代之。一个在位天子他都敢取代他还怕那点儿“气”?!这种蹩脚的说辞怎能抵得过刘邦一个“义”字!

说服帝王接受自己的意见和建议也是谋士智谋和能力的体现。范增不明白说服艺术许多时候人们只看到他在下结论而不是对事物的认识和分析。说到底这种盘算是有缺陷的。

再看张良。刘邦被封在巴蜀地域张良为他讨了一块汉中之地这就为日后兵出陈仓埋下了伏笔。劝告刘邦烧毁栈道更是一种高度的政治智慧他让项羽不再把刘邦时时放在心上直到刘邦攻陷了三秦项羽仍然没感受到疼痒。

汉三年(前204)刘邦被围困在荥阳有人出了一个主意让刘邦分封六国后裔为王。刘邦征求张良的意见张良一连问了八个“你能吗?”刘邦都回覆说“不能”于是赶快收回了成命。范增让项梁立他人为王张良劝刘邦自强这种政治上的高下不是很明白吗?

在建都问题上刘敬劝刘邦建都关中刘邦拿不定主意。

张良给他分析了关中的有利之处力劝刘邦定都关中他谁人关中三面靠险、向东一面控制诸侯的说辞应该是感动刘邦的重要原因。厥后燕、代、梁、淮等地有人谋反京都地域毫发无伤充实证明这个看法的正确。

刘邦西行攻秦目的直指秦都咸阳绝不左顾右盼。被封为汉王后挥兵东进目的直指项羽在魏赵等国叛离之时刘邦也只是分兵应对自己所率领的雄师始终摆在敷衍项羽的正面战略目的始终明确。

张良未曾带兵作战却始终追随在刘邦身边所有大事都与张良商量从不自行决断所以说战略决议是刘邦的军事思想却是张良的。

鸿门宴上范增令项庄舞剑是想借机刺死刘邦却因为项伯从中滋扰以及项羽的优柔寡断放走了刘邦。范增很是气愤他知道刘邦才是项羽的主要敌人。

可是一时看得清并不代表时时想得着张良劝刘邦烧毁了栈道回来后对项羽说：“汉王烧毁了栈道已经没有返回来的意思了。”作为不以战略见长的项羽来说相信了作为谋士的范增也应该无动于衷吗?项羽起兵北上攻打齐国完全不把刘邦的事情放在心上。刘邦横扫三秦项羽、范增竟然毫无消息一心只在齐地。

如果以前说刘邦有异心项羽还不能够完全相信的话现在刘邦已经有行动了为什么对这个主要敌人仍然是听之任之呢?既然是主要敌人就应该把矛头始终对着刘邦而不是齐国。齐国完全可以用另外一种方法解决或者等消灭了刘邦以后再说。在这儿并没有见范增有任何建议我们只能说他这种战略目的是不明确的。

在范增和项羽看来刘邦远在几千里之外齐国就在身边这才是迫切需要解决的问题。因为疥癣之疾而忘了心头之患范增的盘算可见一斑。

范增(公元前277年—公元前204年)居鄛人(今安徽巢湖西南)。秦末农民战争中为项羽主要谋士被项羽尊为“亚父”。公元前206(汉元年)随项羽攻入关中劝项羽消灭刘邦势力未被采取。

后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦又使项庄舞剑意欲借机行刺终未获乐成。汉三年刘邦被困荥阳(今河南荥阳东北)。

本文来源：澳门威斯尼斯人9778-www.rasjjx.com